(130) Вопрос:
Сталкивались ли Вы со случаями выдачи принудительной лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец? Интересно, действует ли норма (ст. 1362 ГК, раньше ст. 10 п.3 Патентного закона) на практике?
С уважением, Александра
08.01.09
Ответ:
Уважаемая Александра, судебная практика - не главное направление деятельности нашей фирмы, поэтому
могу припомнить только несколько случаев в отношении интересующей Вас нормы.
Думаю, если поискать в обзорах судебной практики, можно найти какие-то
примеры.
Со своей стороны могу сказать, что препятствий для использования данной
нормы не вижу, хотя определенные трудности в ее применении могут быть.
Так, факт "недостаточного использования" необходимо доказывать в суде, при
этом владелец патента может ссылаться в качестве уважительных причин как на
форс-мажорные обстоятельства, так и на трудности внедрения, недостаток
времени, отсутствие спроса и т.д. Соответственно обратное придется
доказывать желающему взять лицензию.
Кроме того, в случае выдачи принудительной лицензии может быть
прекращено (абз.3 п.1 ст.1362 ГК РФ), если владелец патента увеличит объем
выпуска продукции, поэтому владелец такой принудительной лицензии может не
иметь ясных перспектив и гарантий получения прибыли от использования
патента, т.к. сам должен потратить определенное время и средства для
налаживания выпуска продукции.
Поэтому можно использовать инструмент данной нормы в качестве средства
воздействия на владельца патента для получения полноценной лицензии на
длительный срок. Если условия будут взамоприемлемыми, такой вариант более
предпочтителен, чем попытки получить лицензию судебным путем. В последнем
случае также необходимо учитывать, что судебное рассмотрение может
затянуться на длительный срок (1-2 года), за который владелец патента
устранит обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. Так что
лучше все-же договариваться, в чем желаю Вам успехов.
<<<Назад, к списку вопросов
