(75) Вопрос:
Можно ли владельцу зарегистрированного товарного знака отказать в его
защите, если ответчик (использующий сходное с этим знаком обозначение
на производимых им товарах, но без регистрации его как
самостоятельного товарного знака) утверждает, что разработал указанное
обозначение раньше, чем товарный знак зарегистрирован, и обладает на
это обозначение авторскими правами, как на произведение дизайна?
С уважением, Денис
29.08.09
Ответ:
Для анализа Вашего вопроса уточните, каким образом зафиксированы права
автора дизайна: если ли патент на промышленный образец или публикация, или
депонирование в РАО или другой организации.
Также уточните, что имеется в виду "можно ли владельцу зарегистрированного
товарного знака отказать в его защите". Знак уже зарегистрирован и другое лицо его оспаривает через Палату
по патентным спорам или арбитраж?
Или заявка на товарный знак рассматривается Роспатентом и препятствием служат
авторские права владельца дизайна?
Также уточните, в отношении каких товаров и/или услуг или видов деятельности
регистрируется (или зарегистрирован) товарный знак, а также для чего
используется (и используется ли вообще, и как давно) объект дизайна.
(75) Вопрос-продолжение:
1. Права автора дизайна никак не зафиксированы, есть изображение
макета, но дата его разработки отсутствует. Нет и патента на
промышленный образец, публикации, депонирования в РАО или другой
организации. Данное "произведение дизайна", как утверждает фирма, просто с начала
2006 г. размещалось на производимой продукции (печенье, 30 класс МКТУ), заявка на его регистрацию в качестве
товарного знака не подавалась.
2. Владелец зарегистрированных в конце 2006 - начале 2007 г. товарных знаков
утверждает, что указанное в п. 1 обозначение сходно с его товарными знаками
(зарегистрированы также в отношении печенья и других товаров 30 класса
МКТУ) и обратился в таможню с заявлением о возбуждении дела по ст. 14.10
КоАП РФ. Дело было возбуждено и после расследования передано в арбитражный
суд.
До регистрации владелец использовал обозначениия также на производимом
им печенье с 2003 г. и продолжает использовать сейчас.
В связи с этим и вопрос, может ли суд отказать владельцу
зарегистрированных товарных знаков (он выступает в процессе третьим
лицом на стороне таможни) в защите его исключительных прав - то есть, в
привлечении лица к ответственности по причине использования эти лицом указанного
обозначения в качестве объекта авторского права ранее регистрации
сходных товарных знаков?
Каково вообще соотношение авторского права и права на товарный знак,
какое право здесь имеет преимущество в защите?
С уважением, Денис
29.08.09
Ответ-продолжение:
Уважаемый Денис,
ситуация требует детального анализа, т.к. давать советы по отрывочным
сведениям - дело неблагодарное, тем более, что ссылаться на такие советы в
суде нельзя. Пока же могу только сказать, что ситуация неоднозначна, т.к. с одной
стороны, "произведение дизайна" размещалось на упаковке с начала 2006 года, с
другой - приоритет товарных знаков также начала 2006г. (судя по тому, что они
зарегистрированы, по Вашим словам, в конце 2006 или начале 2007), т.е. нужно
точно знать, у кого право возникло раньше.
В то же время, владелец знака вправе преследовать нарушителя до тех пор,
пока его товарные знаки не аннулированы или не прекратили действие, а это
находится не в компетенции суда, а Палаты по патентным спорам Роспатента.
Поэтому суд может исходить из факта наличия прав у владельца знаков,
оспорить которые ответчик в суде не может.
Вряд ли суд пойдет ему навстречу и при попытке ходатайства о переносе дела
до решения вопроса об аннулировани знаков в Роспатенте. Однако ответчик может апеллировать к факту использования упаковки со спорным
обозначением до даты приоритета знаков.
Полагаю, что факт продажи продукции с данной упаковкой мог быть
зафиксирован (должны быть накладные, счета-фактуры, договоры или другая
документация.) Можно, например, сослаться на договор разработки дизайна
и/или заказа этой упаковки у соответствующих дизайнерских или
полиграфических фирм (не сам же продавец делал эту упаковку). Указанные
договоры имеют даты, на которые можно ссылаться.
Также нужно исследовать вопрос, можно ли считать спорное обозначение
относящимся к категории "коммерческое обозначение", на более раннее
использование которого также можно ссылаться.
<<<Назад, к списку вопросов
