(105) Вопрос:
Добрый день!
Фирма А по договору поручила фирме Б провести НИОКР, чтобы решить конкретную техническую проблему. По условиям договора все права на результаты НИОКР, в том числе право на получение патента, принадлежали
заказчику.
Сотрудники Х и У, работающие в фирме Б, провели обусловленные в договоре
работы, в результате чего получилось изобретение. Патентообладателем,
согласно договору, стала фирма А.
Отсюда возникает ряд вопросов:
1. Является ли такое изобретение служебным в смысле статьи 1370 (учитывая,
что фирма Б дала конкретное задание своим работникам Х и У на создание
изобретения по условиям договора с фирмой А)?
2. Кто должен выплачивать авторам изобретения Х и У вознаграждение за его
создание (фирма А, фирма Б или никто не должен)?
3. Должна ли будет фирма А выплачивать авторам изобретения вознаграждение
за его использование в течении срока действия патента?
С уважением, Альберт
24.03.08
Ответ:
Уважаемый Альберт, указанная Вами ситуация регулируется не ст.1370(служебное изобретение,
полезная модель, промышленный образец), а ст.1371(изобретение, полезная
модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по
договору).
Согласно п.2 этой ст.1371: "В случае, когда в соответствии с договором между
подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или
исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный
образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик
(исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или
промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой
(неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если
договором не предусмотрено иное".
При этом согласно п.3 этой ст.1371 "Автору указанных в пункте 1 настоящей
статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не
являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии
с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса".
Пункт 1 ст.1371 предусматривает права подрядчика на получение патента, а не
заказчика, как в интересующем Вас случае.
Однако полагаю, что в отношении авторского вознаграждения суть не меняется и
можно рассматривать в обоих случаях(получении патента заказчиком или
подрядчиком) ссылку на п.4 ст.1370 в отношении авторского вознаграждения,
как взаимоотношения автора и патентообладателя.
В Вашем случае патентообладателем является заказчик - фирма А, значит,
положения ст.1370 применимы к данному случаю.
Право авторства согласно п.2 ст.1370 принадлежит работнику(автору). Значит,
в патенте, полученном фирмой А, будут указаны авторы, работающие в фирме В.
Иного быть не может, т.к. при включении в число авторов работников фирмы А,
не принимавших творческого участия в создании патента, последний
впоследствии может быть аннулирован по данному основанию.
Далее, согласно п.4 ст.1370 работник(автор)имеем право на вознаграждение.
Если в договоре между фирмами А и В не был урегулирован данный вопрос (кто
из них будет платить вознаграждение авторам), то платить вознаграждение
должен владелец патента - фирма А, использующая патент и получающая
прибыль(доход) от его использования.
В то же время, целесообразно и логично было урегулировать данный вопрос(о
том, кто будет платить вознаграждение - фирма А или В) в договоре между
этими фирмами, т.к. явно недостаточно просто указать в договоре, что право
на получение патента принадлежит заказчику.
Согласно же договору это может быть как фирма А, так и фирма В, которые
договариваются о взаиморасчетах между собой в отношении выплат авторского
вознаграждения.
<<<Назад, к списку вопросов
