(12) Вопрос:
Добрый день!
Если какое-либо изделие запатентовано как полезная модель, то никто ведь не может запатентовать его как изобретение (вследствии отсутствия
новизны). Так стоит ли тогда патентовать что-либо как изобретение, ведь это и дороже, и дольше?
В каких случаях лучше патентовать изобретение и в каких лучше обойтись полезной моделью (пром. образцом)?
С уважением, July
Ответ:
Уважаемая July! Если изделие уже запатентовано, например, как полезная модель, то запатентовать его еще раз в принципе нельзя, поскольку, как
Вы правильно отмечаете, отсутствует новизна.
Как лучше патентовать изделие - в качестве изобретения или полезной модели - зависит от ряда обстоятельств. Ряд изделий просто не может быть
запатентован в качестве изобретения, поскольку не соответствует критерию "изобретательский уровень", т.е. не хватает масштаба новизны. Кроме того, в качестве
полезной модели может быть запатентовано только устройство, а в качестве изобретения - также способ, вещество, культура клетки растений и животных, штамм
микроорганизма.
Если же речь идет о выборе объекта патентования (изобретением или полезной моделью) в отношении именно устройства, то запатентовать полезную модель гораздо
быстрее (2-4месяца до получения решения, а изобретения - 1-3 года) и дешевле (меньше пошлины, нет необходимости проводить тщательный патентный поиск и др.).
То есть, патентовать в качестве полезной модели целесообразно несложные устройства, которые необходимо быстро вводить в хозяйственный оборот.
Следует отметить, что Патентный закон РФ допускает перевод от одного из указанных объектов к другому и обратно (из полезной модели в изобретение
и наоборот) на стадии поданной заявки, что также дает возможность для маневра в случае, например, нахождения экспертизой сходного устройства, с учетом которого
изобретение не может быть зарегистрировано, а полезная модель - без труда.
В обратном случае может выясниться, что масштаб новизны поданной полезной модели велик, поэтому целесообразно перевести ее в изобретение.
<<<Назад, к списку вопросов