(164) Вопрос:
Возможно ли в соответствии с действующим законодательством приостановление судебного дела о нарушении патентных прав в Арбитражном суде до вынесения решения о рассмотрении возражения в палате по патентным спорам?
Поясняю. В настоящее время нашей фирме был предъявлен иск о нарушении патентных прав (о том, что продукт, производимый нашей фирмой, подпадает под действие патента конкурентов), формула патента конкурентов является необоснованно широкой и мы подали возражение в палату по патентным спорам против выдачи патента. Помимо нас такое возражение подали еще две фирмы, но по другим критериям патентоспособности.
Оказываете ли вы содействие в ведении дел по патентным спорам в Арбитражном суде РФ?
С уважением, Михаил
14.05.09
Ответ:
Уважаемый Михаил,
описанная Вами ситуация достаточно типична, когда ответчик в качестве средства защиты от претензий владельца патента начинает процедуру аннулирования патента в Палате по патентным спорам.
Однако приостановление разбирательства до решения Палаты не является обязанностью суда и не предусмотрено ст.143 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Также не предусмотрено такое основание и ст.144 АПК, в которой перечислены права суда на приостановление производства по делу.
В основном основаниями для приостановления являются рассмотрение другими судами дел, решения по которым могут иметь значение для данного дела, а также назначение экспертизы, утрата дееспособности или смерть гражданина-стороны в деле, реорганизация фирмы, участвующей в деле и некоторые другие основания.
Поэтому в Вашем случае можно ходатайствовать о переносе, но учитывая, что рассмотрение в Палате, как правило, проходит не раньше чем через 4 месяца после обращения, суд скорее всего не будет переносить дело, т.к. ограничен процессуальными сроками рассмотрения.
Тем не менее, в каждом случае ситуация разрешается индивидуально, так что многое зависит от обоснованности ходатайства о приостановлении.
Поэтому, заявив в Палату возражение против патента, можно затянуть рассмотрение в суде до решения Палаты по другим основаниям, в том числе для предоставления заключения (как правило, не меньше месяца, а реально на 2-3 с процедурой назначения эксперта), в связи с привлечением третьего лица, чьи интересы могут быть затронуты решением по делу(например, соавтора или совладельца патента, лицензиата, других лиц, выпускающих продукцию по патенту), болезнью представителя, привлечением в дело адвоката, которому нужно знакомиться с делом, ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных и другими основаниями.
Не будучи уверенным в положительном исходе дела в Палате, не стоит выдвигать этот мотив для приостановления дела, в случае же выигрыша в Палате - безусловно, аннулирование патента лишает истца основания для удовлетворения иска.
Поэтому можно сделать это и на второй инстанции (в апелляции), представив решение Палаты в качестве дополнительного доказательства.
Нужно заметить, что оспаривание патента в Палате - только один из возможных способов защиты от претензий владельца патента.
В качестве других способов прибегают, в частности, к доказательству несоответствию патента выпускаемой продукции(продукт не подпадает под патент), праву преждепользования или послепользования, апелляции к нормам законодательства о недобросовестной конкуренции, "симметричным" ответам с патентованием продукции конкурента (обычно патентами на полезную модель) и предъявлением встречных претензий, проверке статуса патента и аннулированию его при неоплате годовых пошлин за поддержание в силе, аннулированию патента в связи с "неправильным" указанием в нем состава авторов или патентообладателей, закрытию фирмы ответчика и переводу активов на другую, и другим.
Если у Вас есть конкретные вопросы по Вашему делу, мы готовы рассмотреть их и постараемся помочь.
<<<Назад, к списку вопросов
