Патентное бюро «Выгодин и партнеры»

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Библиотека патентного бюро
 
 
 
 
 
   

  Патентное бюро «Выгодин и Партнеры» — услуги патентных поверенных English version  


Консультация. ПАТЕНТЫ (изобретения, полезные модели, промышленные образцы)

Если Вы не нашли нужный ответ, то пишите на patent-bureau@mail.ru.



(178) Вопрос:
Собираюсь подать заявку на выдачу патента на изобретение. Поискав через Интернет в базах данных ФИПС, обнаружил чужую заявку на изобретение, значащуюся отозванной еще с весны 2008 года "в связи с непредставлением в установленный срок дополнительных материалов или запрашиваемых документов". Моя заявка по теме совпадает с этой чужой отозванной заявкой, но техническая проблема решается принципиально другим способом. Сможет ли ФИПС отказать мне в выдаче патента из-за отсутствия новизны, сославшись на существование этой чужой отозванной заявки? Если нет, то смогу ли уже я использовать эту заявку в качестве прототипа при написании описания моего изобретения?
С уважением, А. Н.
18.09.09

Ответ:
Уважаемый А.Н., как я понял, у Вас не один, а два вопроса.
На первый из них отвечаю отрицательно, а на второй положительно.

Конкретнее по вопросам.
По первому: ФИПС не сможет отказать Вам в выдаче патента из-за отсутствия новизны, т.к. Вы сами сказали, что у Вас "техническая проблема решается принципиально другим способом". Отказ же по критерию отсутствия новизны возможен при полном совпадении сущности сравниваемых технических решений.
По второму: "При написании описания" Вашего изобретения вполне можно использовать эту заявку в качестве "прототипа", т.е. ближайшего аналога, если, конечно, не найдется более близких решений.

На самом деле, помимо двух рассмотренных вопросов имеется третий, самый существенный, без понимания которого говорить о других вопросах нет резона. Речь о том, что обнаруженная Вами и отозванная заявка другого лица была уже опубликована своим содержанием, о чем можно косвенно судить как по Вашему анализу ее описания, так и по факту отзыва "в связи с непредставлением...".
А значит, согласно п.2 ст.1350 ГК РФ при установлении новизны изобретения она также включается в уровень техники.
Заявка же публикуется согласно п.1.ст.1385 ГК РФ по истечении 18 мес. со дня ее подачи, и тогда согласно п.2 той же ст.1385 ГК РФ любое лицо вправе ознакомиться с ее содержанием. Вот Вы и ознакомились.
Поэтому, несмотря на отзыв этой заявки, она теперь включена в уровень техники и может быть использована как Вами в качестве аналога в своей заявке, так и экспертизой ФИПС при анализе критериев новизны и изобретательского уровня.

<<<Назад, к списку вопросов

  Адрес: 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 20 корп. 4, оф. 346Тел. +7 (499) 124-90-06, тел./факс +7 (499) 125-53-52
Написать письмо Схема проезда к патентному бюро
© Патентное бюро «Выгодин и партнеры», 2004
 
Rambler's Top100 Rambler's Top100