Консультация. ПАТЕНТЫ (изобретения, полезные модели, промышленные образцы)

(192) Вопрос:
Иван (владелец небольшого бизнеса) вместе со своим приятелем Александром создали изобретение в сфере мотостроения, патент оформили только на Александра, авторами значатся оба. Александр стал замом в фирме Ивана, помимо основной деятельности фирмы Ивана они стали выпускать то, что изобрели. Лицензионный договор не оформляли.Спустя какое-то время дела по изобретению не пошли. Александр уволился и подал в прокуратуру на мошенничество в связи с тем, что использовался патент без лицензии. Понимаю, что закон Иваном действительно нарушен. Но есть ли какой-то выход из этой ситуации для него?
С уважением, Салима
02.11.09

Ответ:
Здравствуйте, Салима.
В описанной Вами ситуации не вижу нарушения со стороны Ивана как руководителя фирмы, использующей патент, принадлежащий другому лицу (Александру).
Тем более не вижу повода для уголовного преследования согласно ст.147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав), т.к. отсутствует состав преступления, ввиду того, что нельзя говорить о незаконном использовании изобретения.
Насколько я понял, фирма Ивана реализовывала патент с согласия его владельца (Александра), хотя и не оформленного лицензионным соглашением. Однако последнее не предписано законом, а является одним из возможных вариантов введения патента в хозяйственный оборот.
Мог быть заключен, например, договор на использование патента, или договор о сотрудничестве, либо иной гражданский договор.
Договор мог быть и устным. Главное, что стороны начали деятельность по использованию патента с общего согласия.
Также нельзя не учитывать, что Иван является соавтором изобретения, а значит, имеет право на получение авторского вознаграждения как за время использования патента на его фирме, так и впоследствии, при использовании патента Александром или другим лицом с его разрешения.
Поэтому не вижу оснований также для обвинений Ивана в мошенничестве, т.к. ст.159 УК РФ квалифицирует его как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Насколько я понял из Вашего письма, фирмой Ивана права на патент не приобретались, а сам патент использовался с согласия его владельца.
В связи с уходом из фирмы владельца патента и его несогласием на использование патента фирмой, последняя должна прекратить выпуск изделий по патенту до заключения соглашения с владельцем.
В дальнейшем все действия по использованию патента должны согласовываться с его владельцем.