(258) Вопрос:
По моей заявке на получение патента РФ на изобретение вынесено решение об отказе в выдаче патента, также это решение было обжалованно в Палате по патентным спорам и оставлено в силе. Возможно ли повторное рассмотрение этой заявки в ФИПС?
С уважением, Владимир
10.01.11
Ответ:
Добрый день, Владимир.
Вариантов в Вашей ситуации несколько. Но лучше всего было не доводить дело до отказа в выдаче патента, в результате чего потеряно значительное время, а также возможность повторной подачи заявки на изобретение в том же объеме.
Ввиду того, что заявка по закону должна быть опубликована в течение 18мес. после подачи, она попадает в уровень техники, что препятствует возможности ее повторной подачи тем же заявителем. Как, впрочем, и любым другим лицом, подавшим затем заявку на такое же техническое решение.
Поскольку экспертиза обычно перед вынесением решения направляет уведомление с результатами поиска, а также зачастую запрос с приведением доводов, то по этим документам можно ориентироваться в отношении перспектив получения патента по заявке.
Зачастую вполне можно согласовать с экспертизой в переписке, либо на экспертном совещании, совокупность признаков(формулу), если эксперт считает, что она неверна/неточна или заявлена слишком широко. В этом случае формула корректируется, в том числе в сторону уменьшения объема прав, за счет введения в первый(независимый) пункт признаков из последующих пунктов, либо из описания заявки.
Если же для получения положительного решения недостаточно такой корректировки и необходимо вводить новые конструктивные или технологические признаки, то сделать это в рамках поданной заявки нельзя, т.к. будет считаться, что это выход за объем первоначальных материалов заявки.
Тогда целесообразно сразу "переподать" заявку в исправленном/дополненном виде, отозвав первую заявку до ее публикации.
Поскольку такая возможность Вами уже упущена, а повторное рассмотрение этой же заявки в ФИПС(после вынесения решения ФИПС и Палатой) не предусмотрено законом и Административным регламентом, то можно обратиться в суд с иском к ФИПС и Роспатенту о признании незаконным решения Палаты(Палата не является в настоящее время юридическим лицом). Далее перед Вами три судебные инстанции, в которых можно доказывать свою правоту.
Поскольку судебное рассмотрение - дело длительное, целесообразно все же подать заявку повторно.
Однако, как указано выше, поскольку повторная подача заявки в том же объеме приведет к отказу со ссылкой на Вашу же первую(опубликованную) заявку, то материалы должны быть доработаны в такой степени, чтобы заявленное техническое решение соответствовало критериям "новизна" и "изобретательский уровень".
Если же таких изменений недостаточно для получения патента на изобретение, и Вами заявлялась конструкция, т.е. объектом притязаний было устройство, то можно подать заявку на полезную модель. Это позволит беспрепятственно получить такой патент, поскольку в отношении полезной модели не проводится экспертиза по существу. Наличие же изменений в заявке на полезную модель(по отношению к первоначальной заявке на изобретение) не позволит после выдачи такого патента оспорить его другими лицами по мотиву отсутствия новизны(со ссылкой на Вашу первоначальную заявку).
<<<Назад, к списку вопросов
