(286) Вопрос:
Я являюсь автором полезной модели. В заявлении при подаче на патент было указано трое авторов (те люди, которые мне помогали и помогают - тоже включены). Подали заявление на патент на полезную модель около недели назад. Сегодня позвонила эксперт и попросила разъяснить почему мы поставили на заявлении две подписи вместо трёх. Ситуация такова, что третий человек принимал участие в изобретении, но не захотел быть в патенте. Так как не считает это ему нужным.
Я, исходя из морально-этических соображений, сам внёс его в заявление. Пусть человек будет в истории, ему будет приятно.
Эксперту было это озвучено и она требует какой-то доверенности от этого человека. Либо доверенности чтобы убрать его имя из патента.
О какой доверенности может идти речь, объясните пожалуйста?
Как нам теперь поступить? Человека этого тревожить тоже не хочется. Да и ерунда какая-то получается: требуют подписи человека, который не захочет ничего подписывать.
С уважением, Олег Викторович
08.10.11
Ответ:
Уважаемый заявитель,
эксперт в данном случае прав, потому что без подписи одного из заявителей действительно "ерунда какая-то получается ".
Причем получается, что Вы сами автор этой ерунды, т.к. посоветоваться нужно было перед подачей заявки.
По закону заявку подписывают заявители или их представитель. Если представитель - патентный поверенный России, то он, подписывая заявление на выдачу патента, просто указывает свою фамилию и номер в заявке, даже не прилагая доверенность от заявителей. То есть, при подаче заявки через поверенного у Вас бы таких проблем не возникло.
Если, конечно, впоследствии заявитель, которого Вы самовольно включили в заявку, не стал возражать против этого.
То есть, может получиться и так, что после выдачи патента этот заявитель узнает о нем и подаст возражение против выдачи данного патента по мотиву неправильного указания состава авторов или патентообладателей, что приведет согласно пп.4) п.1 ст.1398 ГК РФ к аннулированию(признанию недействительным) патента. Поэтому экспертиза правомерно старается разрешить этот вопрос на стадии подачи заявки.
Непонятно также, как Вы, "исходя из морально-этических соображений", сами внесли этого человека в заявление без его согласия.
Из этих же соображений как раз не нужно было делать так против воли автора. Да и где гарантия, что этот автор-заявитель, не ознакомившись с заявкой, был бы согласен с ее содержанием, т.е. с объемом прав на охраняемый объект, или вообще объектом охраны(изобретение, полезная модель или промышленный образец).
В любом случае, без согласия этого человека вводить его в состав авторов и/или заявителей было нельзя.
А во избежание последующих претензий при его невключении в состав авторов/заявителей целесообразно было составить протокол совещания авторов/заявителей, в котором зафиксировать добровольный отказ этого лица от указания в заявке.
Теперь же, при невозможности получения подписи этого заявителя в доверенности, Роспатент, скорее всего, отзовет заявку ввиду ее ненадлежащего оформления.
Тогда уже можно будет переоформить ее и подать повторно, включив в состав авторов/заявителей надлежащих лиц. Причем не нужно путать авторов и заявителей, это в общем случае могут быть разные лица.
Авторы - это граждане, совместным творческим трудом создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец(п.1 ст.1348 ГК РФ).
А заявители, впоследствии указываемые в качестве патентообладателей - любые лица, юридические или физические(в том числе из числа соавторов), которые становясь патентообладателями, реализуют исключительные права на патент(ст 1358 ГК РФ).
Поэтому по договоренности между соавторами можете указывать себя единоличным заявителем и патентообладателем будущего патента,
тогда последующих споров о распоряжении патентом не должно возникать.
<<<Назад, к списку вопросов
