(312) Вопрос:
Добрый день.
Как правильно определить прототип на изобретение или полезную модель? Чем
необходимо руководствоваться? Областью применения, принципом работы изобретения, самим изобретением, т.е.
существенными признаками формулы, которые максимально присутствуют в патентах.
Есть изобретение и оно подходит по области применения к патентам в которых в формуле из существенных признаков только название, и это же изобретение по существенным признакам подходит по другим патентам, но не подходит по
области применения. Как правильно определить прототип?
С уважением, Ирма
10.10.2012
Ответ:
Здравствуйте, Ирма.
Хороший вопрос, на который можно отвечать очень объемно, тем более, что в
свое время я писал диплом в патентном институте по формуле изобретения в
России и за рубежом.
В ведомственных актах Роспатента, а именно "Административном регламенте по
изобретениям"(п.10.8 Требования к формуле) и "Административном регламенте по
полезным моделям"(п.9.8 Требования к формуле), находящихся в свободном
доступе на сайте ФИПС www.fips.ru., раскрыт этот вопрос и вполне можно
самому разобраться. Поэтому отвечу кратко, как сам понимаю этот вопрос.
Термина "прототип" давно уже нет в ведомственных документах, да и сам
"прототип"(чаще говорят "ближайший аналог") зачастую просто не нужен, т.к.
он требуется только при "германском" построении формулы патента.
При "американской" же системе построения формулы она не разделяется на две
части(т.н. "ограничительную" и "отличительную") словом "отличающийся", а
приводится просто перечисление всех признаков патентуемого технического
решения. Выбор схемы построения формулы за Вами, решайте это в каждом
конкретном случае.
В конечно итоге главное - понимать, что во всех случаях построения формулы
совокупность признаков в ней одна и та же, и разделение на "ограничительную"
и "отличительную" части условно и зависит от конкретного технического
решения, принятого Вами в качестве ближайшего аналога(называемого Вами
"прототипом").
При одном прототипе в "отличительной" части формулы может быть один перечень
признаков, при другом прототипе - другой. То же и в "ограничительной
части".
Но повторю, что в любом случае "сумма" признаков ограничительной и
отличительной частей формулы будет одна и та же, поскольку речь идет об
одном и том же техническом решении, описываемом одним и тем же набором
признаков.
Именно поэтому зачастую применяют "американскую" систему построения формулы,
которая строится независимо от аналогов и содержит перечисление всей
совокупности признаков патентуемого технического решения.
Ранее применявшиеся ведомственные акты рекомендовали использовать в качестве
"прототипа" техническое решение, содержащее наибольшее количество сходных с
заявляемым предложением признаков. Безусловно, это должно быть решение в той
же области техники, даже несмотря на то, что могли быть решения в других
областях, содержащие большее количество сходных признаков с заявляемым. В
остальном выбор за Вами, и не будет ошибкой любой из предложенных Вами
критериев выбора. Ну а если ошибетесь, эксперт ФИПС Вам поможет, указав в
запросе более близкий "прототип", с учетом которого можно будет
скорректировать формулу и описание. Поскольку неточный выбор "прототипа" -
не повод для отказа в выдаче патента, а только для запроса.
И цели экспертизы ФИПС, декларируемые в ведомственных документах, совпадают
с Вашими - получение качественных патентов на новые технические решения для
дальнейшего продвижения научно-технического прогресса.
<<<Назад, к списку вопросов
