(338) Вопрос:
Добрый день. Мой отец вчера получил патентную грамоту, в которой он указан в качестве автора, а правообладателем указано другое юридическое лицо, которое оказывало ему содействие в оформлении документов и подачи заявки на получение патента. Так как отце уже не молодой и юридически безграмотен, он не обратил на это внимание. Чем это ему грозит??Какие последствия того, что правообладатель другое лицо, в случае нашего желания самостоятельно внедрить в производство изобретение. Спасибо.
С уважением, Елизавета
27.09.13
Ответ:
Здравствуйте, Елизавета.
Вопрос, конечно, интересный, но объяснили ситуацию Вы схематично, так что придется домысливать, поскольку может быть много исходных вариантов и вообще непонятного.
Например, почему грамоту патента(а она выдается Роспатентом в единственном экземпляре) получил Ваш отец, а не правообладатель-юридическое лицо. Обычно вся переписка ведется через заявителя, в данном случае как раз через фирму, она же и должна быть владельцем грамоты патента.
Тем более, если фирма "оказывала содействие в оформлении документов и подачи заявки"(вероятно, патентоведом этой фирмы), то именно в ее адрес и должен высылаться сам патент. Можно полагать, что Ваш отец либо работает на этой фирме, либо связан с ней договорными отношениями, например, договором подряда.
В первом случае существует презумпция права на патент у фирмы, а не автора, если иное не предусмотрено договором между ними(п.3 ст.1370 ГК РФ).
Во втором случае(при договоре подряда, выполнения НИОКР и др.) наоборот, право на патент принадлежит подрядчику(п.1 ст.1371 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное. Поэтому Ваши слова о том, что "отец уже немолодой, юридически безграмотен и не обратил на это внимание" не кажутся мне реальным объяснением ситуации.
Контингент "старых изобретателей" как правило в таких вопросах достаточно сведущ, поэтому вряд ли получилось так, что заявка была "случайно" подана именно от фирмы, а не от автора и он этого не знал. Сведения о заявителе и авторе указываются в разных графах заявления на выдачу патента и патент выдается именно на имя заявителя. Ничто не мешало автору заранее оговорить этот вопрос и как минимум быть совладельцем патента вместе с фирмой.
Ведь по закону изначально право на получение патента принадлежит именно автору(п.1 ст.1357 ГК РФ, и только с передачей этого права от автора другому лицу заявителем и будущим патентообладателем может стать другое лицо (п.1 ст.1357 ГУК РФ), причем в таких случаях обычно заключают договор об отчуждении права на получение патента(п.3 той же статьи).
Сказанное выше можно отнести к вопросу "кто виноват". А теперь второй вопрос: "что делать", или, как Вы пишете, "чем ему это грозит".
Перед пояснением последствий скажу, что автор, если его права были нарушены и он считает, что патент у него незаконно отобрали, вполне может разрешить этот вопрос в досудебном или судебном порядке. В этом случае, при договоренности сторон или по решению суда право на патент перейдет к Вашему отцу полностью или частично. Тогда именно он будет решать все вопросы дальнейшего использования патента.
Если же патент остается у фирмы, а Ваш отец остается только автором, то по закону он не вправе использовать (внедрять) и распоряжаться патентом, это прерогатива патентообладателя. У автора есть только право на вознаграждение и неимущественные права, в том числе право на имя.
Исходя из этого и решайте, как поступать дальше: удовлетвориться ли автору только получением вознаграждения или претендовать на использование патента, для чего необходимо будет получить статус владельца/совладельца патента. Как я уже написал, это можно сделать по соглашению сторон, посредством регистрации в Роспатенте договора уступки прав(частичной уступки прав) от первоначального владельца, либо в судебном порядке.
<<<Назад, к списку вопросов
