(353) Вопрос:
Добрый день!
1.Проектная организация разработала проектную документацию, где была использована чужая полезная модель. Проектировщик об этом не знал, поскольку выполнял работы на основании собственных проектных решений. Вместе с тем, доказать право преждепользования конкретной полезной модели проблематично - предыдущие работы не содержат всех признаков спорной полезной модели.
В результате, патентообладатель обратился в суд к застройщику, который осуществил строительство по проекту, по сути, в натуре воплотил полезную модель, а также к проектировщику.
Интересно Ваше мнение о надлежащем ответчике в данном споре. Я считаю, что иск может быть предъявлен патентообладателем к застройщику, который фактически нарушил права - воплотил полезную модель.
Чертеж проектировщика не воплощает полезную модель, поскольку ПМ - это материальное воплощение технического решения (устройство).
Кроме того, согласно ст. 761 ГК РФ за ненадлежащее выполнение проектной документации Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком по договору, а не патентообладателем. То есть патентообладатель может предъявить иск к Заказчику-застройщику, а он в свою очередь только по регрессу к Подрядчику. Как Вы считаете?
2. Согласно действующему законодательству, обязанность по приобретению прав на использование типовой документации лежит на заказчике (Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145). Вместе с тем, на практике подрядчик получает "нелегально" типовую документацию и осуществляет на ее основании проектирование- привязку, поскольку заказчик отказывается оплачивать приобретение типовой документации. Как Вы считаете, может ли Подрядчик обезопасить себя от последующего предъявления Заказчиком материальных претензий и возмещения ущерба, если, руководствуясь ст. 716 ГК РФ, письменно предупредит Заказчика о неблагоприятных последствиях использования нелегально полученной типовой документации в качестве исходных данных?
С уважением, Динара
17.04.14
Ответ:
Здравствуйте, Динара.
Согласно норме п.2 ст.1358 ГК РФ:
“ Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;
3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.”
Проектная организация не совершала действий, перечисленных в пп.1) пункта 2 этой статьи, поэтому иск должен быть предъявлен к застройщику, который осуществлял строительство по проекту, т.е. фактически занимался изготовлением(строительством) объекта. Также можно предъявить иск и к тому лицу, которое в дальнейшем использовало этот объект.
При этом, безусловно, иск будет обоснован, если будет доказано использование патента в построенном объекте, т.к. согласно п.3 той же ст.1358 ГК РФ
“Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи”.
Я не вижу возможности и для регрессного иска Заказчика к Подрядчику, если Подрядчик в договоре(доп.соглашении к нему или письме) заранее предупредит Заказчика о том, что все последствия по введению в гражданский оборот проектируемого объекта лежат на Заказчике.
Если же Заказчик при подписании договора потребует указания в нем положения об ответственности Подрядчика за патентную чистоту разработки, то ответственность на Подрядчике будет в рамках договорных санкций. Но в любом случае Подрядчик(проектировщик) не является по нормам ст.1358 ГК лицом, использующим патент, т.к. нарушение патента может устанавливаться по уже изготовленному объекту.
<<<Назад, к списку вопросов
