(374) Вопрос:
Здравствуйтe, мeня зовут Ceргeй, случайно зашeл на ваш сайт, очeнь много полeзной информации у вас, спасибо.
Нe могли бы выподсказать отвeт на такой вопрос. Я работаю в НИИ, мы разрабатываeм прибор, создали работающий прототип. Рeшили защитить eго пока с помощью ноу-хау. Зарeгистрировали у сeбя в организации. Потом была нужда показать прототип прибора на выставкe. И послe этого, заинтeрeсовавшиeся люди нам говорят -" можно считать что у вас тeпeрь нeт никакого ноу-хау -вы жe показали прибор на выставкe, значит он стал извeстeн трeтьим лицам". Вопрос: правомeрно ли такоe cуждeниe?
Я как-то сомнeваюсь. Означаeт ли то, что eсли ты что-то показываeшь, то ты раскрываeшь своe ноу-хау?
Мнe кажeтся, что дажe ecть продукты на рынкe, которыe защищeны ноу-хау. Важно, имeнно нe описывать нигдe всe дeтали по поводу прибора. Или я нe прав? Спасибо!
С уважением, Сeргeй
29.01.17
Ответ:
Здравствуйте, Сергей.
Согласно ст.1467 ГК РФ “Исключительное право на секрет производства(ноу-хау) действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей”.
Поскольку в данном случае нельзя говорить о неправомерности разглашения ноу-хау, т.к. сам разработчик показал прибор на выставке, оно утратило конфиденциальность в отношении той информации, которую третьи лица могли получить при ознакомлении с прибором на выставке.
Поэтому все зависит от того, насколько полно была раскрыта информация об этом ноу-хау на выставке.
Если этой информации недостаточно для того, чтобы третьему лицу самостоятельно изготовить такой же прибор, то можно говорить о том, что ноу-хау осталось за разработчиком, хотя бы частично.
Если же полученной на выставке информации достаточно для воспроизведения прибора, то секрет производства прекращается, т.е. ноу-хау у Вашей фирмы на этот прибор нет.
Надежда разработчиков на то, что регистрация в режиме ноу-хау у себя на фирме какой-то разработки эффективно защитит ее от заимствования, довольно иллюзорна. Обычно круг лиц, ознакомленных с разработкой, достаточно широк, и каналы утечки информации также разнообразны. Даже в случае злонамеренного разглашения информации возможно только возместить убытки от нарушителя, но это уже не спасает от использования разработки любыми третьими лицами.
Поэтому нужно всегда помнить, что основными требованиями к ноу-хау являются его неизвестность третьим лицам, отсутствие к нему свободного доступа на законном основании, а также принятие мер владельцем ноу-хау для соблюдения конфиденциальности.
Т.е. вся ответственность за сохранение ноу-хау лежит на его владельце.
Охранять разработку в режиме ноу-хау может быть целесообразно тогда, когда по внешнему виду изделия и даже его кратком описанию воспроизвести такое изделия без дополнительных сведений нереально. Именно такие сведения и являются ноу-хау. Если же их нет и после общего знакомства с изделием любое лицо может его изготовить, пользы от охраны в режиме ноу-хау нет.
Именно поэтому, ввиду ненадежности защиты разработок в режиме ноу-хау, обычно предпочитают патентование разработок, которое дает абсолютную защиту при грамотном написании патента. При этом патентовать разработку можно как на ранней стадии(например, на стадии тех.задания или тех.проекта), преимущественно патентом на полезную модель, так и на стадиях опытного образца или уже при запуске изделия в серийное производство, преимущественно патентом на изобретение, т.е. получить патент как на принципиальное решение, так и на его конкретное конструктивное или технологическое выполнение.
<<<Назад, к списку вопросов
