(160) Вопрос:
Прошу Вас разъяснить один вопрос касательно договора коммерческой концессии:
наличие зарегистрированного товарного знака у правообладателя и факта
передачи прав на его использование получателю является обязательным условием
договора коммерческой концессии?
Может договор коммерческой концессии, в котором передается право на
использование коммерческого обозначения, секреты ведения бизнеса, база
данных клиентов, причем правообладатель обязуется осуществлять рекламу,
разработать дизайн-проект помещения для оказания услуг, но не
зарегистрированного, классифицирован как договор коммерческой концессии.
Не будет ли этот договор признан ничтожным?
Товарный знак не зарегистрирован и скорее всего в том виде, что он есть
сейчас, его не зарегистрируют по основным основаниям для отказа в
регистрации.
Законно ли упоминание в договоре, что в случае, если в срок действия
договора будет зарегистрирован товарный знак, то правообладатель обязуется
предоставить право на его использование на условиях настоящего договора, при
этом оплатив регистрацию изменений к нему?
Если я правильно понял, то договор коммерческой концессии (только с
коммерческим обозначением) обязательной регистрации в ФИПС не подлежит, т.к.
право на КО возникает не с момента регистрации, а с начала использования, но
как только в него включается товарный знак - договор должен быть
зарегистрирован.
С уважением, Николай
22.11.11
Ответ:
Уважаемый Николай,
договоры коммерческой концессии могут содержать положения о предоставлении
прав на использование товарных знаков и/или патентов, в этом случае договоры
подлежат обязательной регистрации Роспатентом.
То есть, договоры коммерческой концессии, как и договоры отчуждения прав и
лицензионные, подлежат обязательной регистрации в отношении объектов
промышленной собственности, уже зарегистрированных Роспатентом.
Соответственно, если договоры концессии являются "беспатентными", т.е.
касаются предоставления прав на использование коммерческого обозначения,
ноу-хау(секрета производства) и других объектов, в отношении которых
регистрация Роспатентом не осуществляется, то и сами договоры также не
подлежат обязательной регистрации и не могут быть признаны ничтожными по
этому основанию.
В отношении Вашего второго вопроса - о необходимости регистрации
"беспатентного" договора, если в течение срока его действия будет
зарегистрирован товарный знак, полагаю следующее.
Стороны могут взять на себя обязательство в таком договоре о том, что в
случае регистрации товарного знака обязуются заключить договор с указанием в
нем о предоставлении прав на товарный знак на определенных условиях и срок.
Для этого им придется составлять новый договор коммерческой концессии,
предусматривающий также предоставление прав на товарный знак, поскольку в
рамках первоначального договора это было невозможно.
Соответственно, регистрации будет подлежать уже второй договор, а не первый.
По сути, второй договор будет практически включать первый, с дополнениями и
корректировками, касающимися внесения в него положений о предоставлении прав
на товарный знак.
Для того, чтобы не возникло ситуации, когда первый договор прекратил
действие, а второй еще не зарегистрирован Роспатентом, резонно предусмотреть
в первом договоре положение о том, что он прекращает действие с момента
регистрации второго договора.
Соответственно, во втором договоре, регистрируемом Роспатентом, можно
сделать ссылку на первый договор и приложить его оригинал или заверенную
копию. Этим обеспечится неразрывность прав сторон в течение срока действия
от заключения первого договора до истечения срока действия второго.
При этом, ничто не мешает сторонам в течение срока действия второго
договора, зарегистрированного Роспатентом, вносить в него любые изменения,
существенные из которых(в отношении сторон, предмета договора, объема прав,
срока или территории действия, финансовых условий) также подлежат
регистрации с оплатой соответствующих пошлин.
<<<Назад, к списку вопросов
