(163) Вопрос:
Наша Фирма использовала в своем производстве мебели изображение на диване. Данное изображение отдаленно напоминает изображение, на которое есть зарегистрированный товарный знак, но выполнено в другой цветовой гамме. Зарегистрированный Товарный знак состоит из нескольких элементов:
1.Изображение в определенной цветовой гамме
2.Два слова, выполненные определенным шрифтом и графически в цветовой гамме.
Товарный знак по классу МКТУ 20 (мебель) зарегистрирован.
Является ли нарушением исключительных прав правообладателя товарного знака наше изображение на мебели (использование одного элемента зарегистрированного товарного знака), даже если суд сочтет его похожим на изображение в зарегистрированном товарном знаке?
С уважением, Екатерина
07.12.11
Ответ:
Добрый день, Екатерина.
Полагаю, что Ваш вопрос риторический, ответ на него Вы сами дали в письме, когда уточнили "даже если суд сочтет его похожим на изображение в зарегистрированном товарном знаке".
Зачем правообладателю регистрировать товарный знак, если не будет возможности преследовать нарушителей, незаконно использующих его?
Исходя же из наличия сходства до степени смешения (а именно это будет устанавливаться в процессе рассмотрения дела), а также однородности товаров, в отношении которых знак зарегистрирован(кл.МКТУ 20), товарам, на которых он используется третьим лицом(мебель), решение суда предсказуемо и будет в пользу истца, т.е. владельца знака.
При этом истец будет ссылаться как на п.3 ст.1484 ГК РФ("Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения"), так и п.2 этой же статьи для определения понятия использования "в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4)в предложениях к продаже товаров, о выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5)в сети "Интернет"
При этом, правообладатель вправе защищать свои права на товарный знак всеми доступными способами, перечисленными в ст.1515 ГК РФ, в том числе изъятия из оборота контрафактных товаров и/или удаления знака с этих товаров, требовать по выбору возмещения убытков или компенсации в размере от 10тыс. до 5млн.руб. или двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
Поэтому в суде(если до него дойдет дело, т.к. лучше разрешить вопрос с досудебном порядке), Вам нужно доказывать именно "отдаленное" сходство изображений на мебели с изображением товарного знака.
Тот факт, что на мебели будет использоваться только изобразительный элемент товарного знака, а не целиком товарный знак, не будет говорить в Вашу пользу, т.к. суд скорее всего прибегнет к использованию соответствующих "Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство" (утв.приказом Роспатента №197 от 31.12.09), согласно п.5.1. которых "изобразительные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы".
Ввиду сказанного, при отсутствии уверенности(или соответствующего заключения поверенного) о несходстве обозначений на мебели и товарном знаке, лучше договариваться с правообладателем об использовании знака, либо убрать его изображение с товаров.
Последнее не избавит от возможности судебного преследования, но минимизирует ущерб, т.к. покажет добрые намерения нарушителя, который сразу же убрал со своей продукции изображение, сходное с чужим товарным знаком.
Если же иск или претензия еще не предъявлены, нужно побеспокоиться о том, чтобы затруднить правообладателю возможность документации фактов нарушения и связи их с Вашей фирмой, а также помешать ему в получении информации об объемах выпускаемой продукции, т.е. расчете объема возможного ущерба. Также не помешает и наличие указанного выше заключения о несходстве сравниваемых обозначений. Поскольку судебные тяжбы по данным делам достаточно затратны, для правообладателя может быть целесообразно завершить дело мировым соглашением, без предъявления к Вашей фирме имущественного иска.
<<<Назад, к списку вопросов
