Консультация. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

(232) Вопрос:
Добрый день. Борис Анатольевич, можно к вам обратится как к специалисту.
У нас есть товарный знак, зарегистрированный по классу 25 МКТУ(одежда и пр). Подскажите пожалуйста что он дает? У конкурентов есть такой же знак по 35 классу. Понятно, что по классу мы не пересекаемся, но что можем мы, а что они, я не очень понимаю.
С уважением, Оксана
19.10.16

Ответ:
Оксана, добрый день.
Ваш знак зарегистрирован по кл.25 МКТУ. Это значит, что Вы можете производить соответствующие товары по данному классу и подразумевается возможность их реализации(продажи).

Вы не сообщили номер знака конкурентов, так что я прокомментирую в общем.
Если у них такой же знак, как и у Вас(тождественный или сходный до степени смешения), зарегистрированный по 35 классу, и в нем, в частности, есть “услуги продажи товаров” или похожие, то они вправе продавать любые товары под этим знаком, но формально не имеют права производить “Ваши” товары(указанные в перечне по 25кл. Вашего знака).
Вообще говоря, в такой ситуации заключена коллизия, с которой Роспатент и суды разбираются уже длительное время. Т.к. получается, что производитель товара, имеющий знак по 25кл., не может продавать этот товар, а владелец такого же знака по 35кл. может товар продавать, но не производить. А что тогда ему продавать? И зачем другой стороне производить, если нельзя продавать?

На практике во всем мире подразумевается, что производитель, зарегистрировавший знак по определенному классу товаров, имеет право и продавать их. В связи с этим длительное время специальные услуги, связанные с продажей товаров по 35кл, отсутствовали в явном виде в этом классе. Там присутствовала только формулировка “продвижение товаров для 3-х лиц”, подразумевающая совсем другие конкретные услуги(маркетинг, “промоушн”, рекламу и т.п.), чем услуги непосредственно продажи товаров.
Однако в последних редакциях МКТУ появились услуги, касающиеся продажи товаров. И мы рекомендуем заявителям, помимо класса товаров, также включать в перечень и услуги по 35 кл., во избежание указанной выше коллизии. При этом, можно указывать конкретно “услуги продажи товаров 25 класса” или даже перечислить конкретные товары, в отношении которых указаны услуги продажи”.

По моему мнению, в описанной коллизии возможна продажа товаров как владельцем знака, зарегистрировавшим его по классу товаров(в данном случае, по классу 25), так и владельцем знака, зарегистрировавшим его по классу услуг продажи(кл.35). При этом получается, что большие опасения у владельца знака, зарегистрированного по классу товаров, т.к. владелец знака по классу услуг(35) может пытаться запретить ему реализовывать этот товар под данным знаком.

Запретить же производить данный товар для владельца знака по кл.35 особой пользы нет, т.к. скорее всего, он его и не производит, а только продает. Но где при этом берет этот товар для продажи? Если у того же владельца знака по 25кл, то проблем у него нет.
Если же у других производителей, то это контрафакт, т.к. производить товар по тому же классу(в данном случае 25) может только владелец такого знака, зарегистрированного по кл.25.
А значит, ко всем другим производителям такого товара, маркирующим их сходным знаком, владелец знака по кл.25 может предъявить претензии и запретить им производить товар под этим знаком.

Если же эти производители маркируют товар другим знаком или вообще не обозначают, а передают товар на продажу владельцу знака по кл.35, который сам уже маркирует реализуемый товар тем же знаком, что у владельца сходного знака по кл.25, то уже такой продавец является нарушителем и к нему можно предъявить претензии в нарушении прав на товарный знак производителя, т.к. получается, что продавец реализует контрафактный товар.
Может ли при этом владелец знака по кл.35, не производя и не продавая данный товар, помешать продавать товар владельцу знака по кл.25? Выше я написал, что по общепринятой практике производитель товара имеет право на его реализацию, а иначе зачем вообще производить?

Конечно, в каждом конкретном случае при столкновении прав стороны будут разбираться в суде, который решит, вправе ли каждая из сторон реализовывать товар, а также запрещать это делать другой стороне. При этом каждая из сторон может апеллировать к злоупотреблению правом другой стороной, и конечную точку в споре должен поставить суд.