Консультация. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

(262) Вопрос:
Добрый день! У меня такой вопрос: "Могу ли я использовать мультипликационных персонажей "Свинка Пеппа", "Смурфики" и других, в оформлении интерьера зала развлекательного центра. При условии что никакой платы за вход не взимается. Вход абсолютно бесплатный. Или это является нарушением авторских прав? И тогда сразу второй вопрос а как происходит процедура уведомления о нарушении? На предприятие сразу подадут в суд с требованием о выплате штрафа или все же сначала будет отправлено уведомление (требование) с просьбой прекратить использование в противном случаем будет обращение в суд? Есть какая то схема подачи заявления на нарушение авторского права?"
С уважением, Денис
08.12.20

Ответ:
Здравствуйте, Денис.

Мне трудно представить, что “развлекательный зал” работает на некоммерческой основе. Как тогда окупаются затраты на коммунальные услуги, да и сама аренда зала? Полагаю, в той или иной мере этот проект должен быть окупаемым. Может быть, “за вход” плата и не взимается, а взимается за пользование аттракционами, игровыми автоматами и пр. В любом случае можно считать, что использование чужой символики является введением ее в коммерческий оборот. И в данном случае можно говорить о нарушении исключительных прав на обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, права на которые принадлежат конкретным лицам (фирмам или предпринимателям).

Конечно, данные лица вправе запрещать незаконное использование принадлежащих им обозначений. Как правило, сначала правообладатели уведомляют о нарушении своих прав с требованием немедленно прекратить их и возместить/компенсировать понесенный ущерб. Хотя по российскому законодательству такое предварительное уведомление и не обязательно, и правообладатель может сразу обратиться в арбитраж с иском к нарушителю. Но все-же в ряде случаев стороны договариваются в досудебном порядке, что снижает расходы для обеих сторон. При отказе же нарушителя устранить нарушения(убрать незаконно размещенные обозначения и возместить ущерб) правообладатель, собрав и зафиксировав нарушения(фотографиями, публикациями, билетами, рекламой, заверенной информацией сайта нарушителя, и т.д.), обращается в суд с иском к нарушителю права. Иск может быть как имущественным, так и только по праву, т.е. без требований о возмещении ущерба/компенсации. В последнем случае истец экономит судебные затраты, т.к. при имущественном иске нужно платить пошлину с суммы исковых требований. Однако, после выигрыша иска “по праву”, правообладатель уже может предъявить конкретный имущественный иск, который уже рассматривается в упрощенном порядке, т.к. вопрос по праву решен, и разрешается только вопрос о размере возмещаемого ущерба/компенсации. Впрочем, зачастую требование о компенсации может быть заявлено и в первоначальном иске, если правообладатель предвидит затруднения в отношении расчета размера понесенного ущерба от незаконного использования своего товарного знака.

Согласно ч.4 ст.1515 ГК РФ «Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака”. Поэтому правообладатель может обосновать размер компенсации эмпирическим путем, исходя из практики в аналогичных случаях, с учетом объема выпуска контрафактной продукции(объема оказанных услуг) нарушителем. С учетом конкретных обстоятельств нарушения суд определит конкретный размер компенсации.