(130) Вопрос:
Добрый день.
В ст. 1483 ГК РФ указано, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные промышленному образцу. Могут ли быть зарегистрированы промышленные образцы, тождестныенные товарному знаку?
Т.е. может ли быть зарегистрирована "эмблема" как специфическая форма "промышленного образца", если она имеет признаки тождественности уже зарегистрированным действующим товарным знакам?
Если это возможно, то как будут, на Ваш взгляд, решаться подобные споры в суде (в случае их возникновения)?
С уважением, Илья
25.01.11
Ответ:
Илья Сергеевич, добрый день.
По Вашему вопросу могу сказать свое мнение(или, как сейчас любят сокращать в инете, ИМХО/IMHO).
При проведении экспертизы по товарным знакам в отношении объектов, которые могут защищаться также в качестве патентов на промышленные образцы(в частности, объемные товарные знаки-бутылки, упаковки и т.д.), этикетки, эмблемы и другие, помимо поиска сходных обозначений в базах товарных знаков, также проводится патентный поиск в базах промышленных образцов.
По результатам такого поиска эксперт решает, возможна ли регистрация товарного знака, поскольку более ранняя регистрация патента на сходный дизайн изделия препятствует регистрации товарного знака.
То же и в отношении патентов на промышленные образцы по объектам, которые могут регистрироваться в качестве товарных знаков.
При этом проводится поиск в базах зарегистрированных и поданных на регистрацию товарных знаков. Поэтому по закону регистрация на разных лиц тождественных товарного знака и промышленного образца невозможна.
Если же в силу разных причин(например, ввиду того, что экспертом при поиске не был найдет сходный объект в другой базе) такая регистрация была осуществлена, то судебные перспективы имеет то лицо, права на соответствующий объект промышленной собственности у которого возникли раньше.
Аналогичная норма действует и в отношении различных средств индивидуализации(товарных знаков/знаков обслуживания, фирменных наименований и коммерческих обозначений), т.к. согласно п.6 ст.1252 ГК РФ преимущество имеет то средство, исключительно право на которое возникло раньше.
Коллизии(столкновения прав) в отношении разных объектов промышленной собственности возникают не часто, но обычно разрешаются с учетом приведенных норм. В свое время(около 10лет назад) мне довелось в арбитраже отстаивать права фирмы "Акмалько", имеющей патент на дизайн(промышленный образец) бутылки для кетчупа, против фирмы "Балтимор", имеющей зарегистрированный объемный товарный знак(бутылку).
Решение суда в пользу фирмы "Акмалько" было мотивировано, в частности, именно более ранним приоритетом патента по отношению к товарному знаку. Кроме того, в решении было указано на различие в назначении этих объектов, т.к. товарный знак служит средством индивидуализации, а патент защищает форму(дизайн)изделия.
<<<Назад, к списку вопросов
