Консультация. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

(215) Вопрос:
Компания Chronopay получила от «Союзпатента» письмо о нарушении исключительных прав на товарный знак SWIFT. Chronopay принадлежит сервис ChronoSwift.
В Chronopay утверждают следующее: «Поскольку мы изначально исходили из того, что слово «Swift» в значении «Быстро», объективно применимом к упрощенной схеме взаимодействия с клиентами компании, не имеет отношения к использующей похожее наименование системе денежных переводов, оно не будет предметом патентного спора».
Вопросы эксперту:
Интересует, насколько претензии к Chronopay обоснованы?
Если компания не перестанет использовать слово swift, каковы шансы заставить ее сделать это через ФАС или суд?
С уважением, газета "Коммерсант"
20.02.15

Ответ:
Ситуация неоднозначна и требует анализа.
С одной стороны, товарные знаки «Swift» по международным регистрациям №1043456 и 1048048 действуют на территории России с 2011 года, а поскольку ЗАО "ХроноПэй", судя по письму представителя правообладателя этих товарных знаков, начал использовать операционную систему "ChronoSwift" с недавнего времени, то уповать на более раннее использование не приходится.

Также не приходится оспаривать однородность товаров и услуг, поскольку операционная система, внедренная ЗАО "ХроноПэй", относится к программным продуктам, а указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении класса 09 МКТУ(Компьютерное программное обеспечение, связанное с финансовой связью, программное обеспечение, связанные с шифрованием, идентификацией и отношениями с клиентами, программное обеспечение, связанные с выравниванием компенсации и отчетности финансовых операций; загружаемые электронные публикации, касающиеся финансовых коммуникаций, в том числе публикаций, содержащих руководящие принципы и стандарты для финансового сообщества) и класса 36 МКТУ(финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; электронный обмен и операции на денежном рынке; финансовая информация, предоставленная через безопасный глобальной электронной сети связи, включая информацию о валютных и денежных рыночных операций; предоставление финансовой информации через веб-сайты; консультативные услуги в области финансовых операций в отношении моделирования, оздоровительного, согласование и запись стандартных электронных сообщений).

С другой стороны, сравнительный анализ обозначений "ChronoSwift" и «Swift» не показывает их тождества, а вопрос сходства до степени смешения достаточно спорный.
Слово «Swift»(в переводе "быстро") само по себе крайне распространено, и монополизация его одним владельцем, т.е. получение исключительных прав на использование, встречает оправданное сопротивление. Вероятно, с этим были связаны предварительные отказы (provisional refusal) в регистрации этих знаков по международным регистрациям №1043456 и 1048048 в разных странах, в том числе в США, Сингапуре, Австрии, Японии, Мексике и других. Но поскольку в России регистрация состоялась, нужно исходить из данного факта, либо пытаться оспорить эту регистрацию через Роспатент(а затем в судах), в том числе по мотивам отсутствия различительной способности данного слова, а также злоупотребления правом со стороны его владельца. Однако суд по иску к ЗАО "ХроноПэй" не будет ожидать разрешения вопроса об аннулировании знаков, а будут исходить из действительности их регистрации, поэтому ЗАО "ХроноПэй", если ему удастся аннулировать регистрацию знаков в России, останется возможность оспаривать решения судов по вновь возникшим обстоятельствам.

Таким образом, если ЗАО "ХроноПэй" не перестанет использовать слово "ChronoSwift", остается только защищаться доводами о несходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.
Для этого, согласно нормативным документам, необходимо прибегнуть к семантическому(смысловому), фонетическому(звуковому) и визуальному(графическому) анализу.
Подробный анализ займет много времени и места, несомненно, что нанятые сторонами эксперты напишут противоположные заключения, поэтому вероятна экспертиза по назначению суда.
Полагаю все же, что словесный элемент "ChronoSwift"(особенно если не выделять букву "s" как заглавную, т.е. в виде "Chronoswift" или "CHRONOSWIFT") можно считать несходным до степени смешения со знаками «Swift», поскольку это новое фантазийное словообразование, которое нельзя разбивать на два отдельных элемента, как это было бы возможно при использовании со в виде двух отдельных слов "Chrono Swift". Несходство также усиливается ввиду расположения ключевого словесного элемента "Chrono" в начале слова.
А поскольку этот словесный элемент присутствует как ключевой в собственном товарном знаке ЗАО "ХроноПэй", как и в его фирменном наименовании, то доказывать несходство значительно проще.
Кроме того, на первый элемент слова падает смысловое и звуковое ударение, что также усиливает несходство.

Поэтому можно оценить шансы ЗАО "ХроноПэй" на защиту от претензий как весьма серьезные.